SON HABERLER

AYM, Üçüncü Çeyrek İstatistiklerini Açıkladı: Bireysel Başvurular Artıyor

2024’ün üçüncü çeyreğinde bireysel başvuru sayısı 53 bin 734’e ulaştı. Çözüme kavuşturulan dosya sayısı 42 bin 549 olurken, derdest başvurular 43 bin 973’e yükseldi. En çok ihlal edilen hak ise “makul sürede yargılanma hakkı” oldu.

AYM, Üçüncü Çeyrek İstatistiklerini Açıkladı: Bireysel Başvurular Artıyor

AYM, Üçüncü Çeyrek İstatistiklerini Açıkladı: Bireysel Başvurular Artıyor

Bodrum Haber

Anayasa Mahkemesi (AYM), 2024 yılının üçüncü çeyreğine ilişkin bireysel başvuru istatistiklerini yayımladı. Veriler, mahkemeye yapılan başvuru ve çözüme kavuşturulan dosyaların seyrini gözler önüne seriyor.

Üçüncü çeyrekte “sendika hakkının ihlali” ve “makul sürede yargılanma hakkı” ihlalleri öne çıktı.

Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru istatistiklerini yayımlayarak Türkiye’de yargı sisteminin performansına ışık tuttu. 2024 yılının üçüncü çeyreği itibarıyla mahkemeye yapılan başvuru sayısı 53 bin 734’e yükseldi. Bu başvuruların 42 bin 549’u çözüme kavuşturuldu. Ancak hâlâ çözüm bekleyen, yani “derdest” dosya sayısında dikkat çeken bir artış gözlemlendi.

2024’ün ilk yarısında 32 bin 226 olan derdest dosya sayısı, üçüncü çeyrekte 43 bin 973’e çıktı. Bu artış, yüksek mahkemenin yükünün giderek ağırlaştığını gösteriyor.

Hak İhlalleri ve İstatistikler

Mahkeme, üçüncü çeyrekte “sendika hakkının ihlali” kararı verilen dosyaların sayısında kayda değer bir artış saptadı. Bu kapsamda, sendika hakkı ihlali kararları 49’dan 136’ya yükseldi.

“En az bir hak ihlali yönünden” karara bağlanan dosya sayısında da artış yaşandı. 2012’den 2024 yılının ilk yarısına kadar bu yönde karara bağlanan dosya sayısı 74 bin 574’tü. Üçüncü çeyrek itibarıyla bu sayı 75 bin 89’a ulaştı. Mahkemenin istatistiklerine göre, en fazla ihlal edilen hak ise “makul sürede yargılanma hakkı” oldu.

Hak İhlali Olmayan Kararlar

2013’ten Eylül 2024’e kadar, mahkeme bireysel başvuruların 1425’inde “hak ihlali bulunmadığı” yönünde karar verdi. Bu durum, başvuruların önemli bir kısmında mahkemenin kabul edilebilirlik aşamasını geçmesine rağmen esas incelemede ihlal bulmadığını ortaya koyuyor.

Kaynak: Anayasa Mahkemesi Resmi Verileri

BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ